Noticias de Salud

Oxiuros es la infección por gusanos más común en los Estados Unidos, los Centros de EE.UU. para el Control y la Prevención confirma.

Puede afectar a personas de cualquier edad o nivel socioeconómico, a pesar de que afecta más comúnmente a niños en edad escolar, los CDC dice.

Muy a menudo, la infección se adquiere al poner los dedos en la boca después de tocar una superficie contaminada. Los seres humanos son el único huésped conocido de los oxiuros, que la CDC dice que no puede ser adquirida de las mascotas.

He aquí algunas sugerencias de los CDC para reducir el riesgo de infección por oxiuros:

* Lávese las manos bien ya menudo con agua y jabón, especialmente antes de tocar alimentos, después de ir al baño, y después de cambiar pañales.
* Hacer que las uñas son cortas y limpias.
* No se muerden las uñas.
* Evite rascarse cerca del ano.
* Dar a los niños un baño o ducha diaria y cambio diario de ropa interior.
* Lavar toda la ropa, ropa de cama y ropa interior con regularidad en agua caliente.

Por el momento son 5, 8 por ciento de las niñas y hasta un 2 por ciento de los niños habrán tenido una infección del tracto urinario (ITU), la Fundación Nemours, dice.

La fundación dice que estos factores pueden aumentar el riesgo de un joven de desarrollar una infección del tracto urinario:

* Ser mujer, especialmente una niña que es el control de esfínteres.
* Ser un niño no circuncidado, menores de 1 año de edad.
* Tener una anomalía del tracto urinario.
* Tener un resultado anormal en el flujo retrógrado de orina desde la vejiga.
* Después de haber WC pobres o los hábitos de higiene.
* El uso de jabones o baños de burbujas que irritan la uretra.
* Tener antecedentes familiares de ITU.

Por los estudiantes y maestros con equipamiento de sensores inalámbricos, los investigadores simularon cómo la gripe se propague a través de una típica escuela secundaria estadounidense y que se encuentran más de tres cuartos de millón de oportunidades para la infección por día.

En el transcurso de un solo día de clase, los estudiantes, los profesores y el personal entró en proximidad unos de otros 762.868 veces – cada uno una ocasión el potencial de propagar la enfermedad.

La gripe, como la tos ferina y el resfriado común, se propaga a través de pequeñas gotas que contienen el virus, dijo el principal autor del estudio Marcel Salathe, profesor asistente de biología en la Universidad Estatal de Pennsylvania.

Las gotas, que puede permanecer en el aire durante unos 10 metros, se arrojó cuando alguien infectado tose o estornuda, Salathe dijo. Pero no se sabe lo cerca que tiene que ser una persona infectada con la gripe, ni por cuánto tiempo, aunque sólo brevemente en el chat puede ser suficiente para transmitir el virus.

Cuando los investigadores realizaron simulaciones con el ordenador “en contacto con la red” los datos recogidos en la escuela secundaria, sus predicciones de cómo muchos se enferman estrechamente emparejados índices de ausentismo durante la pandemia de la gripe H1N1 reales en el otoño de 2009.

“Hemos encontrado que está en muy buen acuerdo”, dijo Salathe. “Estos datos nos permitirá predecir la propagación de la gripe con un detalle mayor que antes.”

El estudio se publica en el 13 de diciembre edición en línea de las Actas de la Academia Nacional de Ciencias.

Averiguar cómo y dónde una enfermedad infecciosa que la propagación es muy complejo, dijo Daniel Janies, profesor asociado de la informática biomédica en la Universidad Estatal de Ohio en Columbus.

La genómica de la enfermedad, o la composición genética del patógeno, puede influir en su capacidad de infectar a los humanos al igual que los factores ambientales, tales como el clima y si un determinado virus o bacteria prospera durante una temporada. Su estructura genética y la salud también influyen en la susceptibilidad está a un patógeno particular, dijo.

Otro factor es cómo y cuando las personas interactúan entre sí, que es lo que este estudio se analizan bien, Janies dijo.

“La transmisión depende de un estrecho contacto para que las gotitas respiratorias puede pasar de persona a persona. En una escuela, o en un avión, la gente está más cerca de lo que serían en un ambiente normal”, dijo Janies. “En lugar de asumir la interacción de las personas, que se mide en el mundo real.”

Normalmente, las simulaciones por ordenador sobre la propagación de la enfermedad dependen de un montón de hipótesis acerca de las interacciones sociales, a veces obtenida a través de EE.UU. Los datos del censo o estadísticas de tráfico, según la información de respaldo del artículo.

Pocos investigadores han analizado específicamente la forma en que las personas interactúan en un lugar donde hay mucho contacto, tales como una escuela, Salathe dijo.

“Basta con preguntar a la gente cuántas personas hablaban en un día determinado no funciona”, dijo Salathe. “Usted puede tener cientos de interacciones muy corto durante el día y no hay manera de recordar a todos ellos.”

En el estudio, 788 estudiantes, profesores y personal, que incluye el 94 por ciento de la población escolar de ese día, llevaba una caja de cerillas de sensores inalámbricos de tamaño en un cordón alrededor del cuello. El dispositivo envía una señal cada 20 segundos que pueden detectar si alguien en las cercanías también llevaba un sensor.

Aunque hay implicaciones éticas, es posible que en casos de escasez de la vacuna, que podría tener sentido de dar prioridad a la vacunación con las grandes redes de contactos, Salathe dijo.

Tan poco como un cigarrillo al día, o incluso la inhalación de humo de cigarrillo de otra persona, podría ser suficiente para causar un ataque al corazón e incluso la muerte, advierte un informe publicado el jueves por el Cirujano General de EE.UU. Dr. M. Regina Benjamin.

“Los productos químicos en el humo del tabaco llegar a sus pulmones con rapidez cada vez que inhale, causando un daño inmediato”, dijo Benjamin en un comunicado. “La inhalación de la más mínima cantidad de humo de tabaco también puede dañar su ADN, que puede conducir al cáncer.”

Y cuanto más que usted está expuesto, más difícil será para su cuerpo para reparar el daño.

Fumar también debilita el sistema inmune y hace más difícil para que el cuerpo responde al tratamiento si el cáncer de fumar vinculados se plantea.

“Es una cosa muy buena cuando la Dirección General de Salud sale y da un amplio margen a los peligros de fumar”, dijo el Dr. Len Horovitz, especialista pulmonar del Hospital Lenox Hill en Nueva York. “Están buscando en cantidades muy pequeñas de humo y esto es dramático. Es que muestra el efecto es inmediato y no tiene la concentración de mucho. En otras palabras, no hay nivel seguro de tabaquismo. Es una cuestión de tolerancia cero.”

Un Informe del Cirujano General: ¿Cómo humo del tabaco causa la enfermedad – La Biología y la base del comportamiento de fumadores-atribuido la enfermedad, es el informe del tabaco primer Cirujano General Benjamín y el 30 desde el informe del punto de referencia 1964 del Cirujano General de que el tabaquismo primero relacionado con el cáncer de pulmón .

Más aún que los anteriores, éste se centró en las vías concretas que fumar causa daños.

Unos 70 de los 7.000 productos químicos y los compuestos de los cigarrillos puede causar cáncer, mientras que cientos de los otros son tóxicos, inflama el revestimiento de las vías respiratorias y que puede conducir a enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), una importante causa de muerte en los Estados Unidos. Los químicos también se corroen los vasos sanguíneos y aumentar la probabilidad de coágulos de sangre, aumentando el riesgo de enfermedades del corazón.

El tabaquismo es responsable de cerca del 85 por ciento de los cánceres de pulmón en los Estados Unidos. Sin embargo, este informe pone más énfasis en el vínculo entre fumar y la nación no. Un asesino, enfermedades del corazón.

“Este informe fue mucho más allá de los problemas pulmonares, lo que la gente está muy familiarizado, pero se metió en los riesgos cardiovasculares”, señaló Horovitz. “Hemos sabido que incluso unos pocos cigarrillos al día podría triplicar el riesgo de enfermedades del corazón. Si usted tiene un riesgo del 3 por ciento de los problemas cardíacos, como un fumador de luz que podría tener 9 o 10 por ciento. Eso es importante. Es un poco de ruso Ruleta “.

Y los problemas no terminan ahí, informó el indicado. Fumar cigarrillos puede interferir con el control del azúcar en sangre para la diabetes y puede ayudar a impulsar una serie de problemas relacionados con el embarazo y el parto, tales como el peso aborto involuntario, al nacer y síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL).

Los cigarrillos son también cada vez más adictivos, según el informe, con las nuevas formulaciones de conseguir la nicotina más rápido y eficiente de los pulmones – donde por primera vez entra en el cuerpo – en el corazón y el cerebro. Otros compuestos que la nicotina que se añaden a los cigarrillos también ayudar a las personas en el gancho, según el informe.

“La evidencia indica claramente que los productos del tabaco son armas letales capaces de acortar la duración de la vida de los fumadores y no fumadores por igual”, dijo el CEO de la American Heart Association Nancy Brown en un comunicado. “Sin embargo, las compañías tabacaleras se detendrá ante nada para adicto a una nueva generación de fumadores.”

“Creemos firmemente que los hallazgos apoyar la aplicación de las nuevas regulaciones federales del tabaco, incluido el desarrollo de las advertencias gráficas para los paquetes de cigarrillos”, continuó. “También instamos a los funcionarios estatales para financiar la prevención del tabaquismo y los programas para dejar a los niveles recomendados por los CDC, promulgar fuertes políticas de libre de humo de tabaco y aumentar los impuestos del tabaco sobre el consumo. Los políticos no deben permitir la complacencia a la regla en la lucha contra el tabaco. Negrita, se necesitan medidas agresivas para salvar vidas, reducir la carga de la enfermedad y mejorar la calidad de vida. “

pacientes con insuficiencia renal que están casados tienen más probabilidades de recibir un nuevo riñón que los que son viudas o viudos o que nunca se casó, encuentra un nuevo estudio.

El trasplante renal es el tratamiento de elección para los pacientes con insuficiencia renal en estado terminal. Investigaciones anteriores han demostrado que los hombres, los blancos y los que tienen mayores ingresos y mejor educación son más propensos que otros a recibir trasplantes de riñón en los Estados Unidos.

En este nuevo estudio, los investigadores analizaron 3.650 registros de pacientes en los Estados Unidos Renal Data System y encontraron que aquellos que estaban casadas o separadas / divorciadas tenían más probabilidades de ser colocado en un trasplante de riñón en lista de espera de las viudas y los viudos y los que nunca fueron casado.

Una vez en la lista de trasplantes, los pacientes casadas tenían más probabilidades de recibir un nuevo riñón.

El estudio fue publicado recientemente en el American Journal of Transplantation.

“En el momento de las reformas de salud, es esencial para identificar los posibles sesgos que afectan el acceso a una modalidad de tratamiento bien establecido y superior, tales como el trasplante renal”, líder del estudio, el Dr. Muhammad Khattak, de Beth Israel Deaconess Medical Center y la Harvard Medical School , de Boston, dijo en un comunicado de prensa de la revista. “Como el estado civil no es un factor fácilmente modificables, estos resultados ponen de manifiesto las disparidades en el acceso a trasplante renal y de agregar a la lista de las diferentes variables que lo afectan.”

“Este importante resultado puede reflejar el carácter fundamental de apoyo a la familia buena para ayudar a los pacientes a través del proceso relativamente participar de la preparación para un trasplante y obtener en la lista”, dijo el director editorial en jefe Allan Kirk en un comunicado de prensa.

Los avances en el tratamiento de cánceres de la sangre ofrecen una nueva esperanza para una mayor supervivencia, según dos estudios programado para ser presentado en la Sociedad Americana de Hematología reunión el sábado en Orlando, Florida

Los resultados de un estudio sugieren que el tratamiento de pacientes con mieloma múltiple con ácido zoledrónico puede mejorar la supervivencia, mientras que otro grupo de investigadores se han programado para informar sobre sus progresos en el tratamiento de una forma particularmente agresiva de la leucemia linfoblástica aguda (LLA).

El ácido zoledrónico, un tipo de bifosfonato, se da a los pacientes con mieloma para reforzar la salud ósea y reducir el riesgo de dolor de la fractura y el hueso que son una característica común de la enfermedad.

Aunque la investigación previa ha sugerido que el ácido zoledrónico (nombres de marca incluyen Zometa y Reclast) puede tener un efecto más amplio contra el cáncer, el estudio encuentra que un régimen bien tolerado de la mencionada anteriormente puede reducir el riesgo de muerte entre los pacientes con mieloma.

El estudio se publica en la edición en línea del 04 de diciembre de The Lancet.

“Estos datos se añaden a la creciente evidencia clínica de los beneficios contra el cáncer con ácido zoledrónico en pacientes con diagnóstico reciente de cáncer,” dijo el equipo del estudio, dirigido por Gareth J. Morgan, del Instituto de Investigación del Cáncer en Londres, en un comunicado de prensa de la revista.

Los autores basan sus conclusiones sobre el trabajo con 1.960 pacientes con mieloma múltiple, cerca de la mitad de los cuales fueron tratados con ácido zoledrónico en combinación con quimioterapia intensiva o no. La otra mitad recibió ácido clodrónico (otro tipo de bifosfonato) y los regímenes equivalentes de quimioterapia.

Los tratamientos continuaron durante un promedio de un año, mientras que más de seguimiento se llevó a cabo durante casi cuatro años.

Los pacientes ácido zoledrónico experimentaron un 16 por ciento menos de víctimas mortales (y vio su esperanza de vida en 5,5 meses) en comparación con los del programa de tratamiento alternativo, los autores encontraron.

El equipo también observó que las tasas de supervivencia libre de progresión fue de más del 12 por ciento entre los que el ácido zoledrónico dado. intensidad de la quimioterapia no parece afectar a los resultados de mortalidad y supervivencia.

Sin embargo, en un editorial acompañante, el Dr. S. Vincent Rajkumar, de la Clínica Mayo en Rochester, Minnesota, dijo que los bifosfonatos de alta potencia puede dar lugar a complicaciones graves. Se recomienda, además, un estudio para determinar la dosis adecuada y el tiempo de tratamiento.

El estudio que será presentado el lunes en la reunión de la hematología informes de resultados prometedores de un régimen de imatinib (Glivec ®) en pacientes con cromosoma Filadelfia positivo (Ph +), una forma de leucemia linfoblástica aguda, que progresa rápidamente y tiene un mal pronóstico.

El equipo, dirigido por Adela K. Fielding del University College de Londres, seguimiento de los resultados del tratamiento de alrededor de 440 pacientes. El primer grupo de pacientes con LLA Ph + fue tratado únicamente con quimioterapia y los trasplantes de células madre antes de imatinib estuvo disponible en 2003. Después de 2003, un segundo grupo recibió 600 miligramos diarios de imatinib después de dos rondas de quimioterapia. Y en 2005, un tercer grupo recibió una ronda anterior de imatinib en combinación con una segunda ronda de quimioterapia. Los pacientes con imatinib continuaron su régimen de medicamentos durante dos años.

Después de tres años de seguimiento, Fielding y sus colegas encontraron que cada enfoque sucesivas dado mejores resultados. En el grupo pre-imatinib, la tasa de supervivencia fue de 25 por ciento. Por el contrario, la supervivencia aumentó a 34 por ciento en el grupo de imatinib después de la quimioterapia y el 48 por ciento en el grupo con la quimioterapia.

Los autores concluyeron que el tratamiento temprano con imatinib pueden optimizar la supervivencia a largo plazo.

Los resultados de ambos estudios “sentido” al Dr. Marshall Lichtman, profesor de medicina y bioquímica y biofísica en la Universidad de Rochester Medical Center en Rochester, NY

“En relación con el mieloma, los últimos cinco a 10 años se ha producido una mejora notable en la supervivencia y el bienestar de los pacientes con los avances en la terapia. Y ha sido conocida desde hace algún tiempo que los bifosfonatos tienen un efecto no sólo sobre la salud ósea, pero en el células de mieloma sí mismos “, señaló.

“Es concebible que las diferentes formas de los bifosfonatos pueden tener el mismo efecto en términos de aminorar la enfermedad ósea, pero uno puede tener un efecto más represivo en las células del mieloma”, explicó Lichtman, ex vicepresidente ejecutivo de investigación y programas médicos de la Leukemia & Lymphoma Sociedad. “Así que este estudio señala que el ácido zoledrónico como más ventajosa.”

En cuanto a imatinib, los investigadores “mostrar resultados impresionantes, y las diferencias documento notable en las tasas de supervivencia, que hablan de la importancia de la utilización de imatinib temprana”, dijo.

Debido a que estos estudios fueron presentados en una reunión médica, los resultados deben considerarse como preliminares hasta que se publican en una revista revisada por pares.

Aplicar protector solar todos los días a la cabeza, el cuello, los brazos y las manos reduce el riesgo de contraer melanoma a la mitad, un nuevo estudio ha encontrado.

Investigadores en Australia divide más de 1.600 adultos de 25 a 75 blancos en dos grupos. Un grupo se le dijo que aplicar protector solar a diario a la cabeza, cuello, manos y brazos durante cinco años entre 1992 y 1996. El otro grupo se le dijo que el uso de protección solar sólo con la frecuencia que quisieran.

Luego, los investigadores mantienen con los participantes para los próximos 10 años mediante cuestionarios anuales o dos veces al año.

Durante ese período, 11 personas que utilizan diariamente protector solar fueron diagnosticadas con melanoma en comparación con 22 personas en el grupo de “discrecional” el uso, aunque el resultado fue de “límite de la significación estadística”, según el estudio.

Protector solar también parece proteger de los melanomas invasivos, que son más difíciles de curar que los melanomas superficiales debido a que ya se han propagado a las capas más profundas de la piel.

Sólo tres personas en el grupo protector solar diariamente a uno de estos melanomas invasivos en comparación con 11 en el grupo protector solar discrecional, una diferencia del 73 por ciento.

“Hemos sabido por largo tiempo que la protección solar evita que los carcinomas de células escamosas y basal, pero los datos sobre el melanoma ha sido un poco confuso”, dijo el doctor Howard Kaufman, director del Centro del Cáncer de la Universidad Rush en Chicago y un experto en melanoma, que no fue participó en la investigación. “Este es un estudio bien controlado que se tuvieron en cuenta variables como la cantidad de personas que el tiempo pasado en el sol. A partir de los datos, parece usar bloqueador solar reduce el riesgo de melanoma.”

Los participantes también recibieron 30 mg de nutrientes o el caroteno beta, que ha sido la reputación de ayudar a proteger del cáncer de piel, o un placebo. Sin embargo, el estudio encontró beta caroteno no tuvo ningún efecto.

Los resultados se publican en el 06 de diciembre el diario de la oncología. Algunos de financiación fue proporcionada por L’Oreal, que fabrica productos que incluyen protección solar.

El melanoma representa sólo un 5 por ciento de los cánceres de piel, sino que causa la mayoría de las muertes por cáncer de piel, según la información de respaldo del estudio. En los Estados Unidos, cerca de 69.000 personas son diagnosticadas con melanoma cada año y mueren 8.600.

Los dermatólogos han recomendado siempre protector solar para evitar quemaduras solares, así como de células basales y el carcinoma de células escamosas, que son los tipos más comunes de cáncer de piel que el melanoma, dijo Kaufman.

Antes de la investigación también ha demostrado que la exposición a los rayos ultravioleta está fuertemente vinculada al melanoma. Sin embargo, la mayoría de estudios sobre el efecto de protección solar para la prevención del melanoma han tenido problemas con la metodología o no han sido concluyentes, según los autores del estudio.

En el nuevo estudio, los participantes se les pidió que llenaran cuestionarios anuales o dos veces al año-cuando se les preguntó acerca de su tiempo al aire libre, su uso de protección solar y antecedentes de cáncer de piel.

Mientras que ningún estudio puede ofrecer una prueba definitiva de un beneficio, el Dr. Adele Green, autor principal del estudio y director interino y profesor de epidemiología en el Instituto Queensland de Investigación Médica, dijo que los resultados no ofrecen evidencia convincente de que las personas deben usar protector solar para evitar melanoma.

“Cuando la gente de piel clara y están expuestos a la luz solar intensa en verano o vacaciones en lugares soleados, es importante que los adultos a usar protector solar regularmente, junto con otras medidas estándar de protección solar, como evitar el sol del mediodía y el uso de ropa protectora”, dijo Greene .

Los participantes que estaban en el grupo protector solar todos los días eran más propensos a seguir usando protector solar regularmente que los del grupo discrecional durante los 10 años después de concluido el ensayo.

Durante el juicio, los investigadores les ha proporcionado un amplio espectro de protección solar SPF 16. Aquellos en el grupo protector solar todos los días tenían menos probabilidades de desarrollar un melanoma en cualquier parte de su cuerpo, no sólo su cabeza y los brazos.

Según el estudio, las personas en el grupo protector solar todos los días puede haber sido más probable que aplicar protector solar a sus piernas, el torso y en otros lugares.

Y al igual que los comportamientos de salud, nunca es demasiado tarde para hacer un cambio positivo, dijo Kaufman. Incluso los que tenían 60 años o más que empezaron a usar protector solar todos los días tenían menos probabilidades de desarrollar un melanoma, señaló.

Un estudio reciente halla que una pastilla a diario puede reducir en 44 por ciento el riesgo de contraer el virus para los que están en mayor riesgo de contraerlo, específicamente los homo y bi   activos.

Los investigadores agregaron que la reducción en el riesgo alcanzó cerca del 73 por ciento entre los participantes del estudio que tomaron la pastilla, conocida como Truvada, noventa por ciento del tiempo. Truvada ya se consigue con receta en los EE. UU. como tratamiento para las personas infectadas por el VIH.

La pastilla, que se probó en más de 2,500 hombres en once centros de seis países del mundo, combina dos medicamentos antirretrovirales para el VIH, la emtricitabina (Emtriva) y el tenofovir (Viread).

Los expertos están aclamando los resultados como un gran paso en el esfuerzo mundial por combatir la propagación del VIH, que infectó a unos 2.7 millones de personas en todo el mundo en 2008.

Además, contribuye a otros esfuerzos por prevenir la propagación, como el gel tópico que contiene tenofovir que se halló el verano pasado que era eficaz para prevenir la infección por VIH en las mujeres del sur de África.

“Estos resultados representan un avance importante en la investigación sobre la prevención del VIH”, aseguró en una declaración el Dr. Kevin Fenton, director del Centro Nacional para el VIH y el SIDA, la Hepatitis Viral, las ETS y la Tuberculosis de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. “Por primera vez, tenemos evidencia de que una pastilla a diario utilizada para tratar el VIH es parcialmente efectiva para prevenir el VIH entre hombres homo y bi en alto riesgo de infección, combinada con otras estrategias de prevención. Teniendo en cuenta la alta carga del VIH entre los hombres homo y bi, una nueva herramienta con efecto aditivo potencial es una noticia buena y emocionante”.

Aún así, según un experto, esta no es de ningún modo la última batalla en la guerra contra el VIH/SIDA.

“Este realmente es un estudio significativo que mostró resultados promisorios, aunque hay problemas debido a la adhesión tan alta que es necesaria”, señaló el Dr. Michael Horberg, director de VIH/SIDA de Kaiser Permanente de Santa Clara, California. “Hay problemas con su uso a largo plazo y hacen falta más ensayos, como lo indican los autores”.

Estudios anteriores habían encontrado que los medicamentos antirretrovirales administrados a animales antes de la exposición al virus del SIDA sí los protegieron contra las infecciones.

Además, los antirretrovirales también se utilizan para prevenir la infección entre quienes han resultado expuestos a fluidos infectados con VIH. Estos regímenes necesitan iniciarse dentro de las 72 horas siguientes a la exposición.

El estudio actual, publicado en la edición del 25 de noviembre de la New England Journal of Medicine, es el primer ensayo con seres humanos que examinó la efectividad de la combinación para la prevención.

Para este estudio de gran tamaño, se asignó a cerca de 2,500 mujeres transgénero (hombres que se consideran mujeres aún si han nacido de genero masculino) y hombres que tienen relaciones  con otros hombres a recibir Truvada o un placebo una vez al día.

Las pastillas fueron proporcionadas por Gilead Sciences, fabricante de Truvada, aunque el estudio fue financiado por los Institutos Nacionales de Salud y la Gates Foundation.

Ambos grupos recibieron también asesoría extensa sobre prácticas relaciones  seguras, así como condones (se distribuyeron cerca de 500,000 condones durante el ensayo).

Los investigadores explican que se supuso que los participantes del ensayo estaban en riesgo extremadamente elevado de infección por VIH y habían tenido en promedio 18 parejas  en las últimas doce semanas.

En total, 64 personas del grupo del placebo de 1,248 resultaron infectadas con VIH durante el curso del estudio (el seguimiento promedio fue de 1.2 años) frente a 36 entre los 1,251 participantes que recibieron el medicamento.

Aunque la reducción del riesgo promedio en toda la población del estudio fue de 44 por ciento, aumentó hasta a 72.8 por ciento entre los que tomaron la pastilla al menos noventa por ciento de las veces.

Los autores lograron verificar el cumplimiento midiendo los niveles en la sangre de los medicamentos. Los investigadores informaron que los niveles del medicamento en la sangre del participante parecieron correlacionarse con la situación de VIH: 51 por ciento de las personas VIH negativas mostraron niveles detectables del medicamento en muestras de sangre, frente a 9 por ciento de los que resultaron VIH positivos.

En comparación no se esperaría que cerca de tres por ciento de un grupo similar de hombres que no recibieron ni el medicamento ni los condones ni la asesoría contrajera VIH durante el mismo período.

“Si no se hace nada, se esperaría que al menos tres por ciento de los hombres resulten infectados, sobre todo si se trata de jóvenes”, aseguró uno de los investigadores principales del estudio, el Dr. Kenneth Mayer, director de investigación médica y copresidente de The Fenway Institute de Fenway Health de Boston, uno de los centros que participaron en el estudio.

Entre los efectos secundarios había náuseas, dolor de cabeza, pérdida de peso y niveles elevados de creatinina (una molécula que ocurre naturalmente que filtran los riñones). Los investigadores aseguraron que aunque los efectos adversos fueron similares entre los usuarios de Truvada y los que no eran usuarios, más gente que tomó la pastilla sufrió de náuseas.

Mayer considera que la adhesión en realidad podría aumentar en el mundo real, ahora que la eficacia de la combinación de medicamentos se ha demostrado.

“No había datos humanos anteriormente que indicaran que tomar pastillas con anticipación podría protegerle. Ahora, disponemos de los datos”, aseguró.

“La protección fue de más de noventa por ciento cuando el medicamento estaba en el organismo”, aseguró Mayer. “Esto nos indica que probablemente podríamos hacer un mejor trabajo con la adhesión. La gente podría estar más motivada a cumplir cuando [vea estos resultados]“.

Sin embargo, el paso al mundo real tomaría un “compromiso masivo” de dinero federal junto con los efectos concertados de parte de las comunidades para alcanzar a la población vulnerable, que con frecuencia desconfía del sistema de atención de la salud, aseguró Horberg.

Por un lado está el costo del medicamento. Un suministro para un año de Truvada cuesta más de $10,000 al año, y eso a la tarifa descontada, aseguró Mayer. De todos modos, hay versiones genéricas disponibles en algunos países (no en los EE. UU.) incluso desde apenas $500 al año, agregó.

Los investigadores están observando si el medicamento también podría ser efectivo en otras poblaciones, como las mujeres.

Los CDC emitieron una declaración el martes que celebró los hallazgos del estudio y aseguró que “revisaría a fondo los datos del ensayo y publicará una guía transitoria para los médicos” en las próximas semanas.

Pero entretanto, la agencia aseguró que el uso de la pastilla “nunca debería ser visto como primera línea de defensa contra el VIH”, y anotó que la estrategia solo fue parcialmente efectiva, incluso si se usa con métodos estándares de relaciones  seguras, como pruebas de VIH y uso de condones.

Tener demasiada azúcar en la sangre (diabetes)  puede dañar muchas partes del cuerpo, incluyendo el corazón, los riñones – incluso los ojos.

Los EE.UU. National Diabetes Information Clearinghouse ofrece estas sugerencias para evitar problemas en los ojos si usted es diabético:

* Siga la dieta recomendada por su médico o dietista.
* Haga por lo menos 30 minutos de ejercicio cada día.
* Tome su diabetes medicamentos según lo prescrito.
* Controle su azúcar en la sangre y la presión arterial con frecuencia. Haga todo lo posible para mantenerlos bajo control.
* Hágase un examen anual de la vista.
* Haga que su examen de la vista para el glaucoma y las cataratas.
* Consulte a su médico de los ojos en el primer trimestre del embarazo.
* No fume.

Un molde interior puede dar lugar a alergias y problemas respiratorios que pueden resultar mortales.

La Fundación de Asma y Alergia de América (AAFA) y la Academia Americana de Alergia, Asma e Inmunología (AAAAI) ofrece estas sugerencias para mantener el crecimiento de moho en su casa bajo control:

* Mantenga el nivel de humedad en el interior a menos del 40 por ciento. Un higrómetro puede ayudarle a controlar la humedad interior. Un deshumidificador y / o el aire puede ser necesaria, especialmente en las zonas húmedas de la casa.
* Fijar el origen de las fugas de agua que permiten las esporas de moho en las ventanas o en bandejas de goteo del refrigerador.
* Identificar las áreas donde residen los moldes y el moho en las superficies duras, y limpiar estas áreas con un producto a base de cloro.
* Asegúrese de que su casa está dotada de una ventilación adecuada. Use extractores de aire en la cocina y el baño, y ventilar las secadoras de ropa al exterior.
* Limpie su cortina de baño con frecuencia.
* Minimizar el número de plantas vivas interior.
* Mantenga las ventanas cerradas, si es posible.
* No alfombra baños y sótanos, sobre todo si hay problemas de moho en las habitaciones.